似乎我想说的话已经说完了，从标题到这一段终结，已经论证完毕。不过，我还想就地域再多说两句。Google能够运转，前提是人人都乐于共享和探索。这不单纯是一种用户习惯，而且是用户的人文环境所决定的行为模式。基于民主投票理念产生的Digg，可以让成百上千的人为一条帖子顶一下，把有价值的帖子Digg到首屏。同样的产品，在中国就行不通，没有几个人愿意点那么一小下。这种向外输出，完全不具备起码的群众基础。网易新闻经过多年的培训，一条火爆新闻被推荐的次数，远远不能和点击量相比。
但是，你要是换一个角度看。中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣。但是，对于像个搬仓鼠一样把外面的资源弄回自己的小家，却人人都有浓厚的兴趣。开心网上最火热的两款游戏是争车位和偷菜，可以从一个侧面印证这一点。所以，在中国的互联网环境下，一本书的价值不会体现在有多少人推荐，而是有多少本盗版。一个Blog的价值不在于有多少人Digg或者用美味书签搜藏，而是有多少人把文章放在自己的Blog里或者硬盘上。韩国之所有有Naver的模式，大概也是基于相同的心态和人文环境。
分出去和偷回来，这是两种完全不同的用户心态。对应这两种心态，大概也应该有不同的产品形态。对于“偷回来”而言，最好的结构当然是一站拥有所有的东西，而这所有的东西又能为我所用，随时能让我感觉到安全可靠，于是我就能把这个站点当作是自己在网络上的私产，就此呆在那里永不挪窝。
但是，你要是换一个角度看。中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣。但是，对于像个搬仓鼠一样把外面的资源弄回自己的小家，却人人都有浓厚的兴趣。开心网上最火热的两款游戏是争车位和偷菜，可以从一个侧面印证这一点。所以，在中国的互联网环境下，一本书的价值不会体现在有多少人推荐，而是有多少本盗版。一个Blog的价值不在于有多少人Digg或者用美味书签搜藏，而是有多少人把文章放在自己的Blog里或者硬盘上。韩国之所有有Naver的模式，大概也是基于相同的心态和人文环境。
分出去和偷回来，这是两种完全不同的用户心态。对应这两种心态，大概也应该有不同的产品形态。对于“偷回来”而言，最好的结构当然是一站拥有所有的东西，而这所有的东西又能为我所用，随时能让我感觉到安全可靠，于是我就能把这个站点当作是自己在网络上的私产，就此呆在那里永不挪窝。
[来源]